* 本文内容版权归表态网所有，未经许可，不得转载 *

█ 数日前，外媒突然爆出重磅新闻——“斯沃琪集团宣布退出2019 Baselworld”！此消息一出，随即在钟表圈引起热议，表态网也第一时间进行了报道。目前此话题仍旧持续发酵中，Baselworld组委会也作了官方回应。为了帮助大家全方位了解此事，我们走访了包括品牌、经销商、资深藏家、普通消费者在内的各方人群，请他们就如下三个问题谈谈自己的看法：

1. 对你来讲，是好事还是坏事？

2. 对你的未来（生意/购表等）而言，会否产生影响？

3. 有人说，实体展会将走向没落，你觉得此事将对整个行业产生什么影响？

A哥（钟表藏家）

1. 对我来说是好事。我作为消费者和媒体身份各去过巴展，巴塞尔吃喝住都不方便，瑞表集团退出后，还只有两个品牌可看，大老远去只为看半天，没啥意思。

2. 对于媒体是利好，容我卖个关子，以后再分析。

3. 钟表还是传统产业，我个人觉得瑞表退出并不是想退出实体展，而是巴展不符合现在市场的需求不思进取，瑞表不跟巴展玩而已。今天瑞表集团产品线周全，做自己的展览，会让经销商更好的体验，更好的沟通，自然有更多的订单。

EVAN杜青（某国际品牌的高级销售）

1. 我觉得任何的事物都有它的两面性，斯沃琪的退出将会降低了Baselworld的关注度，因为目前斯沃斯集团可以说是钟表业里的领头羊，他们有很多受欢迎的品牌，宝玑、宝珀、格拉苏蒂原创、欧米茄、浪琴、天梭等品牌，不管是媒体人还是藏表人都可能因斯沃琪的退出会减少对这个表展的兴趣和参与性。但另外一方面，我觉得斯沃琪集团的退出会对Baselworld的主办方产生影响，迫使他们寻找新的展览方式和更多的创新，我相信斯沃斯集团自己也会开创他们自己新的宣传方式，而且也会给现有的品牌和新的品牌带来更多的想法和机遇，他们的退出也许对于业界目前来说是个遗憾，但也许会给钟表业带来一个变革时代。

2. 作为我们品牌来说，我觉得不会有什么太大的影响，可能会在接下来的一段时间内会听到很多业内人士的一些疑问和猜测，也许有人会说会不会有更多的品牌会相继退出呢？由于参展的费用非常的高，使得一些品牌承担着太大的经济压力（这也是斯沃斯集团退出的一个重要原因，每次参展的费用超过5000万瑞郎）。也有人会说媒体和藏表人会对SIHH有着更多的关注度了，这些都是很有可能发生的事情。

3. 如果由于斯沃琪集团的退出，相继有更多的品牌退出实体展，就像多米诺骨牌的效应那样，那么对业内和表展来说会是有很大的影响，钟表爱好者可能会对表展的兴趣会减少，对于一些对某些品牌的忠实追求者是个很大的打击，而且其实每年全球的钟表爱好者和媒体人都在等待这两个钟表的盛宴SIHH和Basel world。临近表展的时期，大家都会情不自禁地来猜测哪个表展上的品牌会有更多的惊喜出现，但是如果其中的一个表展减少了它的期待值或者失去了它的竞争性，那么对于另外一个表展来说也会减少它的魅力，因为只有竞争才可以璀璨夺目！

表展就像一家欧洲足球俱乐部一样，当一家豪门拥有着众多的球星，这支球队肯定会有很多的球迷，但当某一天，他们的大牌球星都陆续的离开了，这支豪门的关注度和球迷将会大大减少，一个最近很火的例子，C罗离开了皇马，皇马官方的推特直接下降100万粉丝，跟斯沃琪离开Baselworld一样，很贴切的一个例子。

管齐军

1. SG的离开，对中国经销商影响很小，谈不上好事坏事，因为SG在大陆市场的规模与份额很大，多数新款的发布（甚至是全球首发）都会在大陆举办，离开巴展的SG是会充分考虑到这一点并有后续的跟进预案；

2. 对消费者而言，国内消费者个人去巴展参观及选购的比例很小；

3. 实体展的“没落”，某种程度上有点类似于数字媒体和传统媒体的“博弈”，为谁服务，如何提升服务质量，如何面对市场与终端消费者的变化不断调整改进与突破创新等问题，才是核心。

汇富达钟表销售总监

1. 好事，最近大家都在关注经济问题，生意问题，好紧张，出来个八卦新闻轻松一下吧。

2. 作为专注中高端市场的汇富达钟表来讲，瑞表退出巴展是件好事，去过巴展和日内瓦表展的人就会知道两展的体验差距在哪里。今天钟表行业强调消费升级、服务升级，如果瑞表出来单干，搞一个像样的独展，这是件好事，时间最好是和日内瓦表展一起或前后。对于消费者来说，分两种，普通消费者也不会关注这玩意儿；对于表迷来讲，信息会更加清晰精准。

3. 实体展会没落我觉得倒不会，我觉得会越来越精，越来越注重体验和服务，因为钟表业态全球来说还是以零售商为主，比较分散，一年一度的表展是经销订货会，你都不参加，那还能做好生意吗？品牌通过线上/图片让你定货，你用同样的方式卖给客人吗？不注意服务和体验的钟表销售能做好吗？我们每年都带客户到日内瓦表展，顺便参观表厂，那些客户都是我们的好朋友好伙伴，懂手表懂生活。瑞表退展不是为了省钱，是为了做得更好罢了。

某钟表上市公司区域经理

1. 对我们来说，影响和意义不大，每年活动无非是看新品和订货。

2. 目前销售的影响主要是看各经销商的客户策略和推广，品牌决定权不大。

3. 对于经销商而言，不参加表展也许是好事，省去来回折腾的时间，但我觉得Swatch需要换地区或其他形式，否则的话，人家怎么知道你今年的新品是怎样？ 

 任涛（宁波瑞星时光商业股份有限公司 总经理）

1. 谈不上是好事还是坏事，自1999年参加巴塞尔表展以来，我连续不断地参加了19届，本来想明年去展会门口留个影纪念一下20周年，有点遗憾，开心的是不用长途跋涉跑两趟瑞士参加表展啦，也不需要再忍受巴塞尔展馆人山人海和匆忙的赶场啦。

2. 对生意而言，应该没有什么特别大的影响，品牌原来对参加展会的经销商还有一些价格的优惠，后来就没有了，作为经销商去不去展会只是表现了你对品牌的重视程度。展会上发布的新款我们可以通过网络早已经了解，订货品牌会追到你家门口找你下单，遗憾的是作为经销商缺少了一个社交、交流学习的机会，缺少了一种仪式感。

3. 实体展会应该与时俱进，带给参展商更多的社交、交流、分享的场景，实体展会我认为不会没落，需要的是改变，符合时代的潮流。这件事可以让传统的钟表业冷静地思考，怎样打造一个符合年轻一代的消费习惯的场景，我个人觉得人与人之间的交流、感官的体验是不可或缺的，实体展会有存在的必要和空间。

schen（钟表藏家）

1. 既说不上是好事，也不是坏事。

2. 不会有任何影响。

3. 看来实体展会将继续冷落，至少很难越来越火爆。随着越来越多的品牌进入网上直售以及加快推出新款频率（尤其是目标顾客群十分明确并经精准预测的一些限量或低产量特殊款），原本主要针对销售商的一些大型年度展会必然会受到冲击。

这样的变化，我觉得对于整个行业无所谓好坏。总之世界在变，大家都要与时俱进。

吃瓜群众

• 飞过山水：SIHH不记得有哪个斯沃琪的牌子在参加，这下巴塞尔也不参加了，斯沃琪是不是要搞自己的展会？继续关注后续发展。

• さくら：微信群大家都交着份子钱，但是劳力士每次抢的红包最多。吃不到肉的只能退群了？是这样吗？

• 鱼：我还想什么时候能去巴塞尔表展看看，看来也没有去的必要了！

• 深圳市汇富达钟表（PaulYang）：难道斯沃琪集团也到SIHH凑热闹？

• 王群光：可能是因为费用和得到的宣传价值没法对得上吧！也许斯沃琪想学历峰，自己来一个腕表沙龙，毕竟自己旗下的品牌很多，又占据了市场很大的销售份额！自己集团完全有能力自己来个展。所有经费、空间、服务更能自己把控，将自己的品牌宣传最大化，毕竟自己家开的展览！个人拙见。

• Keepthetime：巴展本质上是劳展。大多数的劳力士经销商就是去打个卡。所有事情都是之后再谈。

• A_zhangerator：好吧，欧米茄18分钟卖了2012块奥特曼超霸……显然，斯沃琪集团在新品发布方面可以做得更好，不管线上线下，就算没有巴塞尔展。

• Jacopone：问题在于巴塞尔展现在能否为新来者以及小的有意思的还有意向参展的牌子做好准备。

      Habring2回复jacopone：对这些小牌子来说入场费太高了。

• Bzspanner：展销在慢慢走向消亡。太贵而且回报太少。比如在自行车行业，对于那些大品牌来说，请他们的经销商去山庄度假4天比办展便宜又效果好。而且消息的发布权全部捏在自己手里。

• Kleungsf：像这样的大展销会需要大展商来为其背书。当大的展商退出，多米诺骨牌就倒了。还记得老的COMDEX（计算机经销商）和Interop技术展销会当年何等风光，然而关键展商退出后就一蹶不振。

• Horology_nut：看看Wi-Fi不好香肠又贵的恶果吧。

• Wheels_and-watches：老表款重推越来越多，辨识度太低需要改版。数字媒体有自己的限制。成就钟表业的是某种深入人的日常生活的某种东西。制表商应该关注真实生活体验。那是我们支持的。

• Fotolote：劳力士地方更大了。█