百达翡丽是实至名归的表王，不仅简单表做得好（我最喜欢的正装表品牌），复杂功能也是无一不精。三问、世界时、万年历计时、双追都是毫无争议的天下第一，陀飞轮、单纯计时也是无出其右，还有其他各种混合复杂以及年历这样的“次复杂“就不一一提了。

本帖要讨论的问题是：只说手表（不谈怀表、挂表、船表、钟...），所有复杂功能里，哪个是百达翡丽自始至今真正最厉害的，具体而言，即最先出产，自此一直在产，任何时期都是业界翘楚？简单地说，百达翡丽的当家复杂功能是什么？

我的回答：百达翡丽的当家复杂功能，单一复杂功能是万年历；混合复杂功能是万年历计时。

关于这个问题，《时间艺术》主编王寂兄在 百达翡丽的核心复杂功能，到底是啥？http://www.ctime.com/bbs/58/79794.html 一文里已有详尽表述，论证全面且精到，结论：百达翡丽的核心复杂功能（我称之为当家复杂功能）是万年历。仅就我所知，是王寂兄最早公开提出这一观点。

更早，表态网本坛总版朱磊兄 最重要的十块pp  一文曾引发众友讨论，http://www.ctime.com/bbs/39/40536.html ，我也发表个人意见：“我个人一直觉得PP最出众的三大功能是简单三针、万年历包括万年历计时、三问。还有PP的纯计时，其实也应该有一选，不过我个人觉得PP计时固然非常之好，但仅就重要性而言不如PP万年历，也不如其他计时名作如超霸、迪通拿。” 这里侧重PP万年历与计时功能比较，因为长期以来，不少朋友最推崇PP计时，而我觉得PP万年历才最厉害，故有感而发。

后来，在下帖子 说说你最喜欢的万年历表盘格局 http://www.ctime.com/bbs/58/84173.html 里，我又说：“很长时间我一直认为，PP一贯最强的单一复杂功能不是三问，更不是计时，而是万年历（最强混合复杂功能则是万年历计时）。很高兴这曾经的另类观点渐渐成为主流。”

Patek Philippe No.97975，百达翡丽第一只也是钟表史上第一只万年历手表，出产于1925年。

需要指出的是，虽然百达翡丽不少万年历手表的日历是慢爬，但这第一只就已经是瞬跳。 

当然，客观全面起见，也应指出，这只表的机芯并非专为手表而作，原是一枚女士挂表机芯，制作于1898年，因而尺径并不很大，二十七年后做成手表，正好。

我觉得是三问

当家复杂功能，何为当家可能是一个难以厘清的概念。我个人做一个关于当家的定义，把当家定义为明显强于其他品牌的功能，举例而论，pp计时表固然好，但是单一计时表领域并非没有对手，尽管pp的计时表成交价可能比其他品牌高。 所以真正强出一大块的功能是呼之欲出的，首先是万年历，手表时代来说，万年历除了pp基本上没谁能打的。还有是三问，王寂说过如果选十大三问十块都是pp，这也没什么争辩的空间。被忽略的一个功能是世界时，pp独创，pp将其发扬光大，大多数品牌也有世界时功能，但只怕加起来都不如5131一块有深远的影响力，更何况那些古董世界时。这是我心中pp真正完全没有对手傲视群雄的三大单一功能。 至于功能的叠加，万年历计时不必多言，其他的复杂功能叠加pp也做的非常好，从年历➕计时一直到5208的三问计时万年历，把5002 5175 6002这类东西刨除掉，pp基本上所有的复杂功能叠加都能做到一加一大于二的效果，这是了不起的。所以pp的另一大傲视群雄的法宝应该是对复杂功能的叠加，说穿了还是对手表功能的理解，对技术的掌握程度，和对审美的把握，

万年历单一功能应该算是ap第一//@Allen  发表时间：1个小时前 :当家复杂功能，何为当家可能是一个难以厘清的概念。我个人做一个关于当家的定义，把当家定义为明显强于其他

不算叠加，pp最拿得出手的应该是三问和世界时，这两个领域pp已经独孤求败

ap主要是手表年代尤其是近20年把万年历优势丢了，而且pp万年历精品更多//@chillygo :

各抒己见。三问是很自然的。现代三问表，绝对无疑，PP第一。//@你说话666  发表时间：13个小时前 :  我觉得是三问

认同Allen兄的论证。如首帖所述，同感万年历、三问、世界时是PP三大单一复杂功能。//@Allen  发表时间：9个小时前 : 当家复杂功能，何为当家可能是一个难以厘清的概念。我个人做一个关于当家的定义，把当家定义为明显强于其他品牌的功能，举例而论，pp计时表固然好，但是单一计时表领域并非没有对手，尽管pp的计时表成交价可能比其他品牌高。 所以真正强出一大块的功能是呼之欲出的，首先是万年历，手表时代来说，万年历除了pp基本上没谁能打的。还有是三问，王寂说过如果选十大三问十块都是pp，这也没什么争辩的空间。被忽略的一个功能是世界时，pp独创，pp将其发扬光大，大多数品牌也有世界时功能，但只怕加起来都不如5131一块有深远的影响力，更何况那些古董世界时。这是我心中pp真正完全没有对手傲视群雄的三大单一功能。 至于功能的叠加，万年历计时不必多言，其他的复杂功能叠加pp也做的非常好，从年历➕计时一直到5208的三问计时万年历，把5002 5175 6002这类东西刨除掉，pp基本上所有的复杂功能叠加都能做到一加一大于二的效果，这是了不起的。所以pp的另一大傲视群雄的法宝应该是对复杂功能的叠加，说穿了还是对手表功能的理解，对技术的掌握程度，和对审美的把握，

万年历门槛不低，但迈过之后，讲穿了大家都能做。所以就要比谁最先做并且一直在做（故为当家），谁做得最好看。//@chillygo  发表时间：8个小时前 : 万年历单一功能应该算是ap第一//@Allen  发表时间：1个小时前 :当家复杂功能，何为当家可能是一个难以厘清的概念。我个人做一个关于当家的定义，把当家定义为明显强于其他

既然兄台前面提到AP，在三问这一功能上，具体是音色和音量，AP的近年新作值得特别留意。世界时，其实技术门槛不高，主要还是做得好看和好用。//@chillygo  发表时间：8个小时前 :  不算叠加，pp最拿得出手的应该是三问和世界时，这两个领域pp已经独孤求败

AP确实厉害，毕竟是当今尚存资格最老历史最悠久的复杂之王。//@Allen  发表时间：6个小时前 :ap主要是手表年代尤其是近20年把万年历优势丢了，而且pp万年历精品更多//@chillygo :

首帖说到，我对当家一词的理解是最先出产，自此一直在产，任何时期都是业界翘楚。说的不仅仅是眼下。

万年历手表，PP第一个做出来，自此一直在做，别的复杂功能有空档期，但万年历以及万年历计时一直在产，即使在石英革命年代。

任何一家别的品牌，可以这么比一比。PP任何其他复杂功能，也可以这么比一比。

说到三问，这个最显然的当今PP复杂功能强项，当然目前PP最强。以后大概率还是PP最强，不过未来总有未知，例如我已提到的AP。

不说将来未知的，就说最早做出三问手表这一项，尽管PP在万年历、万年历计时、双追、世界时、世界时三问...这些手表复杂功能上都是第一先驱，在三问这一最显然的手表复杂功能强项上，却不是最先做出的。

这是钟表史上已知第一只三问手表，表径约35mm，真正的手表，真正的手表机芯（不是怀表改装之类）：

各位可知这是哪一家？：）

是的是的，关键看什么标准去评定，就像王主编说的如果选十大三问一定都是pp，我在想如果选十大万年历，应该会有其他品牌入选的

//@schen  发表时间：7个小时前 :万年历门槛不低，但迈过之后，讲穿了大家都能做。所以就要比谁最先做并且一直在做（故为当家），谁做得最好

呵呵，我和王主编偶尔私下聊表，包括本帖这一话题。王爷无疑是偏爱PP，偏得比较严重的。我就博爱多了。当然，三问，我毫不犹豫最推崇PP。但如果选十大三问，我一定不会都选PP。十大万年历，同理，我也不会都选PP。//@chillygo  发表时间：15分钟前 : 是的是的，关键看什么标准去评定，就像王主编说的如果选十大三问一定都是pp，我在想如果选十大万年历，应该会有其他品牌入选的

如果选十大三问，只谈手表（不谈怀表），首先要明确两个问题：1，只管现代款，还是兼顾古董款？2，只选单纯三问功能的手表，还是兼顾三问和其他功能混合？

如果只盯着现代款尤其是在产款，当然眼里看到的都是PP。但我觉得我们的视野应该开阔。如果考虑古董款，无论如何我会选至少一款AP。

只选单纯三问，怕是很难，试看PP有几款这样的表？能否凑足十款都是问题。所以现实地说，其实所谓十大三问，隐含意思就是像3939（三问陀飞轮）、5016（三问万年历陀飞轮）等等都在内。既然如此，那么其他品牌的混合功能自然也应该算吧？比如Dufour、AP的大小自鸣三问。我绝不认为十大三问只有PP。

有道理，如果不算叠加，单一复杂功能从数量上来说还是万年历最多//@schen  发表时间：4分钟前 :

提到复杂功能，我第一个想到的是计时，pp的计时腕表从古至今也是很出色的。为什么你们只提到三问和万年历呢？三问虽好，但重点是听声音，现代社会能够静下心来听时间的人只能是少数吧。而万年历，它的存在时间太久，久到可以到传家宝了。只有计时最贴近生活，最实用，也最具有辨识度。

说的有道理。首帖里我也说了， “我个人觉得PP计时固然非常之好，但仅就重要性而言不如PP万年历，也不如其他计时名作如超霸、迪通拿。” 这话是几年前说的，那时说这话其实是挺有争议的，尤其是在国内表友圈里。那时大家普遍认为，PP的计时是最好的。对此，我首先认同PP计时非常之好，但我觉得还有两点：1，就整个钟表史手表时期来看（不好意思，我常常喜欢宏大叙事），论重要性PP计时不如迪通拿和超霸。这个观点当时我知道很多人不买账，今天可能好多了，看看古董迪通拿和超霸的市场吧，毕竟大家还是有点势利的，呵呵，市场多多少少会影响“修正”我们看法的。2，就技术尤其是原创技术而言，计时不是PP强项。PP计时所长是做得精美，但基础是拿来别家的计时机芯，在此之上高标准高品味改良。业界计时大拿太多了，这里就不展开了。那么谁第一？我个人认为，手表的广义黄金时期（三十到六十年代），浪琴第一。当然，时至今天，PP也有全自产的计时机芯，但我觉得还是应该过去现在都看，毕竟玩表不仅限于玩现代表。相比之下，PP的万年历则是自古至今一直强。//@moonflower  发表时间：8个小时前 : 提到复杂功能，我第一个想到的是计时，pp的计时腕表从古至今也是很出色的。为什么你们只提到三问和万年历呢？三问虽好，但重点是听声音，现代社会能够静下心来听时间的人只能是少数吧。而万年历，它的存在时间太久，久到可以到传家宝了。只有计时最贴近生活，最实用，也最具有辨识度。