先来些温故而知新:
我对年历表的观点:年历是日用机械表唯一可以令我接受的所谓“实用功能”,原因无他:自从机械表在功能性败给石英表电子表原子表之后,机械表逐渐地沦为我们这些人的饰品玩具兼话题工具是必然的;
万年历,闹铃,计时,世界时这些功能性强观赏性差的东西还是交给技术上更先进的东西来承载吧;机械表在实用性方面已经成了鸡肋,年历其实也是因为实用性问题从来没有在石英表电子表原子钟表上出现过(非不能也,乃不为也,既然万年历都能用在它们身上,干嘛还要年历?)
,
鸡肋加鸡肋,绝配嘛!(链接:
http://www.ctime.com/thread-4894-1-2.html)
陈版对年历表的观点:
我必须说明,我一点也没有那种传承的念头,我喜欢要么纯粹要么有趣。明摆着的事情,即使长效万年历,永久精确,也没有用,如果一直放着走,机心也要完蛋,走不了那么长的。我说的那种恒久,完全是精神上的意义,是一种纯粹,而年历表,恰恰就不够纯粹。日历或者双历只是简单表的简单延伸,明明白白,需要手动调日历。甚至三历表我也能接受,功能有限,但有限得明白。年历表看架势是要自动调整日历,却又少一口气,有点不明不白,我就不喜欢。我说的长效万年历,即secular perpetual calendar,当然好。
进入正题:我这类喜欢表的人肯定不是为了实用角度而去考虑入手一款表,要么为了满足装逼欲,要么为了完成一个收藏主题或者哲学观而去入手一款表(说白了就是买个心头好)。
这回不说什么收藏观,就从设计,结构和款式方面已经被我筛选出来的年历表款里边进行讨论吧,什么样的观点都行,美学,结构,设计巧思和理念都是讨论范畴。
纳入本次讨论范围的年历表款有:FPJ的年历表(任一世代的款式),欧米茄年历表(包括时光幻影和旧款海马),劳力士的天行者和MIH四款。
感谢N兄把这一好帖发在了FPJ版。这个话题放在综合讨论区最合适,不过在FPJ版区展开讨论也并无不妥,至少其中有FPJ的年历表嘛。:D
年历表这一类型的手表,的确如首帖里已提到,我个人不喜欢,觉得不够纯粹,属于妥协的产物。
说到手表力度年历表,不能不提PP,因PP是始作俑者。
个人已知的年历表中,最喜欢FPJ的Octa Calendrier -- 所以就此一点,对我而言,本帖绝对与本版区有关。:lol
当年FPJ拒绝做万年历,只肯做年历,不是他做不出来(对他来说,万年历这种功能,分分钟做得出来,后来果然没忍住就在Octa Calendrier基础上做了一款限量,做得相当漂亮),而是不愿意做。原因之一是他认为买得起万年历的消费者大多并不懂怎么使用,好好的表,不想让他们糟蹋了。年历表足够把他们打发。
所以万年历之于年历,到了他这里,倒了过来。他不做万年历而做年历,反而是拒绝妥协。因此我也就大有好感,何况这款Octa Calendrier做得实在别致好看。
先说到这里,接着慢慢聊。
schen 发表于 2014-6-2 06:54
感谢N兄把这一好帖发在了FPJ版。这个话题放在综合讨论区最合适,不过在FPJ版区展开讨论也并无不妥,至少其 ...
对啊,说到底,哪款最入眼,最值得入手?
哪款最好用我不知道,没全试过,都是看图说话。:L
对我来说,外观最重要,而且我不管年历万年历,放一起比。先说PP,这一比,年历很难比得过万年历。定位在前,设计跟从定位,明摆着的。在产表款里,5140完胜(更不用说前身3940)。当然5146一系也是经典,只是在我看来还是比不过5140(只说外观)。
如果考虑年历和其他复杂功能混搭,那又略有不同。5960就不错,我自己特别喜欢今年最新的5960A,走的是运动路线,既合眼也合理。运动表做成万年历有点过分,似乎也有悖体育精神(计时双追之类就合适,分秒必争,而不是来日方长万年历--哈哈,胡扯了)。既然年历是PP当家的小复杂功能,用来装备自家运动表挺好。
单纯年历表,在此我与N兄的审美眼光一致,觉得FPJ这款最漂亮,也值得入手,这款表刚停产,新表应该还有,最好有折扣。个人觉得最好看的是黑面铂壳Black Label版,但新表很难有折扣,正规渠道,仅专卖店有售。
MIH这款也很不错(其实此表也顺带混搭了计时,不过显示在表背),以前在3000欧元/瑞郎的时候我觉得相当值,但现在定价翻了一倍,好像意思就不大了。
schen 发表于 2014-6-2 10:38
对啊,说到底,哪款最入眼,最值得入手?
哪款最好用我不知道,没全试过,都是看图说话。
schen 发表于 2014-6-2 10:38
对啊,说到底,哪款最入眼,最值得入手?
哪款最好用我不知道,没全试过,都是看图说话。
nomorewatch 发表于 2014-6-2 08:22
个人觉得,上图中FPJ的那两款还有欧米茄的那两款(不管停产与否)都很适合入手。
您说呢? ...
接着说,既然是装比而不是心头好,那么只要入门款就够了,性价比够高。呵呵,当然,不是自吹的说,我偏爱三针表不是装比,而是为了心头好。复杂款,最多买个年历表,不会再高了,不为了某些特殊机芯的机械美,计时表也都不考虑。
我想飞胖兄一定也听说过这句话。“少即是多”这句现代派设计大师密斯凡德罗的经典语录。同样也适用用很多美学范畴,花里胡哨的东西越多,越不容易在材料质感,符号的大小比例尺度,以及透视矫正上做好控制和平衡,而少即是多,体现的却是对做工的精益求精,比比例尺度的严谨推敲,对事物的本质和功能的简化和提炼。没有大家风范,是不能完美的做好这样的题目的。所以我喜爱三针,这更能看一个牌子的底蕴。
FPJ体现了法国人的特点,浪漫而富有想象力。从内到外,都走了和传统瑞士表不同的路子,体现着新的审美理念,法国人一向不认权威,他们在欧洲最先砍了皇帝的头,二战以后,第一个不服美国的领导地位,自成体系,自己造航母,自己造民用的超音速飞机。不管是昙花一现也好,还是开创先河也好。我很佩服法国人敢于挑战的心态,所以法国人走在时尚的潮头,领导世界的时尚。
FPJ也一样,我很欣赏他的美,但这个牌子小众是一定的。
skeptic 发表于 2014-6-2 13:41
赞同,说实在的,在入手上一只宝格丽的OCTO之前,曾仔细对比过欧米茄的年历表和劳力士的年历或者两地时, ...
skeptic 发表于 2014-6-2 13:54
接着说,既然是装比而不是心头好,那么只要入门款就够了,性价比够高。呵呵,当然,不是自吹的说,我偏爱三 ...
skeptic 发表于 2014-6-2 14:04
FPJ体现了法国人的特点,浪漫而富有想象力。从内到外,都走了和传统瑞士表不同的路子,体现着新的审美理念 ...
skeptic 发表于 2014-6-2 13:54
接着说,既然是装比而不是心头好,那么只要入门款就够了,性价比够高。呵呵,当然,不是自吹的说,我偏爱三 ...
本帖最后由 skeptic 于 2014-6-2 15:39 编辑
这个话题会一直看几位讨论下去!
个人觉得年历足矣,有手机还用担心错?每天对着那么多电子器械看表已经是种精神需求!
表上出现时间、日期、星期其实就够了!
个人拙见
本帖最后由 人生彼岸1290 于 2014-6-2 21:59 编辑
今天刚回家用电脑看帖子,很过瘾,作为一个新人,简单的说几句吧,我说话比较发散性思维,说的不好请勿见怪:
1.年历功能其实我觉得真的作用不大,我觉得有月历足够了,真的不会去调,更不会天天戴。。。
2.FPJ的旧款年历款小弟手上有一块,个人感觉虽然盘面充满美感,调试不用棒针,但鸡蛋里挑骨头,对于星期和日期同跳的设计其实不怎么方便,简单的说就是如果长时间不戴,虽然不会像万国万年历那么麻烦,只能勇往直前,不能回头,但调好还是需要好一阵子。
3.第二点的缺点其实大师本人在OCTA小改进款99支万年历上做了弥补,快速调月份那个按钮实在太方便了,可惜是限量款,咱年历表用户享受不到这个补丁啊。。。
说了那么多坏话,其实作为一个FPJ的狂热粉丝,还是爱之深,盼之切的。。。
劳力士,欧记以及MIH没有上手经验,就不在此发表意见了。。。PS:图片一为限量99支的钛壳万年历,来自FPJ官网,图片二为本人拍摄实物,那个调节按钮上有锁止扳手,防止误操作,非常人性化。。。