本帖最后由 灰胖 于 2014-4-19 11:33 编辑
PP、VC、LANGE,手动万年历好看不好做,比比看,设计、工艺、市场
朗格有後沒前,機芯最美,錶盤最差,可惜!
PP的可能看習慣了,最順眼,但機芯比不上啊娘的。
VC這只機芯能看到的打磨也非常好,不知不見光的那邊如何。面盤個人覺得是三只裡最不好看的。
chinese2 发表于 2014-4-1 23:21
朗格有後沒前,機芯最美,錶盤最差,可惜!
PP的可能看習慣了,最順眼,但機芯比不上啊娘的。
VC這只機芯能 ...
灰胖 发表于 2014-4-1 23:51
vc打磨没问题的,与pp一个等级,里外都是。但机芯改得不如pp那般彻底。
三个壳型都很好,都有品牌的特色 ...
这三款拿来一起比较,似乎有点对VC偏心,呵呵,可以理解。
机芯各有千秋。胜负在盘面。
朗格的这款,月相太局促,立刻出局。还不如丢掉万年历功能,直接拿Dato来比,胜算还大些。
PP为什么不拿5970来啊?
VC近年的万年历计时,这款大概是最顺眼的,但要是盘和壳再小一圈就好了,完全可以做到的。
优胜者,还是场外的5970。:lol
avr 发表于 2014-4-3 08:22
为何不拿5970来?!
VC性价比的确好,但个人看来盘面有点“呆”。
朗格这个盘面重心太下垂了,加上日历窗,都有点写乐保介的意思了……
看来看去,还是PP顺眼。当然,5970就更……;P
灰胖 发表于 2014-4-1 23:51
vc打磨没问题的,与pp一个等级,里外都是。但机芯改得不如pp那般彻底。
三个壳型都很好,都有品牌的特色 ...
喜欢朗格,前后都不错啊
这三块的盘俺都不喜欢
jo_melody猪小轴 发表于 2014-4-3 09:53
VC性价比的确好,但个人看来盘面有点“呆”。
朗格这个盘面重心太下垂了,加上日历窗,都有点写乐保介的意 ...
老表迷pp 发表于 2014-4-3 14:58
VC这个机芯打磨的一点不差啊