参与者:nomorewatch(简称NW),Dr.Jon(NAWCC资深会员,笔者的师父,简称DJ)
2012年10月2日
NW: 钟博士您好!请问您认为一块III系列,表冠上条钥匙校时的法苏是能够与高端波特齐驾并驱的简单表吗?
III系列查尔斯·法苏作品例图:
DJ:这是一个很棘手的问题。我见到过的绝大多数法苏都已经被蹂躏得惨不忍睹了,我基本不会考虑这个制表人的作品。如果一块法苏的作品是带有原装表壳的的话,那么它的价位就绝对是波特(Albert Potter)级别的(2012-2013年度价位约合20000-50000美元,视乎品相和货源而言)。我对法苏的了解真的不行。 哪怕是在NAWCC,有关法苏的可靠资料还是少得可怜,而且几乎所有收藏法苏作品的藏家都不会分享相关的资讯,这就进一步增加了难度。我收藏的其中一个原则是,我绝对不碰自己了解不多的东西。 如果有人想为了获利而制造谣言,让他们去吧,我从来不买它们的帐。
2012年10月3日
NW:富有技术含量的低端表款,诸如波特的美元表(Charmille)和厄本岛螺旋(Auburndale Rotary)是否也具有收藏价值?
Charmille例图:
厄本岛螺旋例图:
DJ:“收藏价值”这个字眼非常空泛,我曾经见过J&H拍卖会有只厄本岛螺旋的落槌价高得离谱,花大钱买这种表的人肯定是个大藏家。我绝对会远离这种货色。我只会花大钱在高端货色身上,用高端货色的价钱买这种已经又老又残的垃圾的人简直就是脑子有病。
请参考此链接中第一个拍卖成交记录(厄本岛螺旋的一般市场价在100-250美金之间,但此表成交为950美金!):
http://jones-horan.com/search/index.php?auction=All&searchfor=rotary&sort_by=date&Submit=Submit
2012年10月30日
NW:我的预算少的可怜,所以我对类似汉密顿22号甲板表这样的中低端精密时计有兴趣,在某些论坛,这款表被视为那个时代(1940年代)计时技术的集大成之作,您怎么看?
汉密顿22号甲板表例图:
DJ:我认为这种观点是正确的。我甚至听说过22号甲板表的表现远超作为船钟的21型时计,而我本人也对这种观点深表同意。这也就是为什么你能看到一个没有盒子的21号船钟的售价比一块普通的22号甲板表还要便宜的道理。基本上,所有的甲板表/导航表都是用同时代最佳的技术制造出来的,而且汉密顿在当时有比原版因瓦(Invar)和伊林娃(Elinvar)合金技术更胜一筹的合金(基于这两种合金的升级版),汉密顿也用对了地方。更重要的是,由于22号甲板表的尺寸过大,拥有它的人基本不会带着它出门,所以这款表受到损伤的几率极小,市场上经常能见到好品的。
所有的22号甲板表都带有相同的技术特征,但是它们在市场上还是有价格和价值上的差距。通常最能拉开差距的是那套盒子和证书这类外观件。表背上的身份记号也是一个非常重要的价格浮动因素。所有参加过二战的22号甲板表都在表背上带有N的字样,N的意思是表本身已经通过美国海军天文台的测试。还有很多22号甲板表没有经历过战火的考验,结果不少在珠宝店作为座钟使用。这些在珠宝店服役的22号通常比参战的22号的品相要好得多。我很幸运,我的22号甲板表曾经在英国海军服役,所以有英军用品的记号。其实,22号也曾经有在空军服役的历史。
如果你真的要入手一块22号,我建议你入手那些带有海军天文台认证印记的;还有,千万不要执着于那些外观件,市面上太多高质素仿品了,而且就算是真的外观件也很贵。入手22号以后再在其他地方入手外观件划算得多。我买我的那块22号的时候是带有盒子的,但是我把那块盒子的塑料玻璃窗拆下来了,因为那窗户已经发黄了。记着,千万不要买那些带有发黄玻璃的表!这种发黄意味着表盘下的部件也因为水汽入侵而锈蚀了(发黄通常是老化现象)。
我有一份文章即将在下个月的钟表文摘发表,那是一篇有关保险承保人因为选对精密航海时计而被船长以成功预防航海事故为由而颁奖的历史。如果你的求知欲更强的话,可以去着这篇文章来读一下,希望我的这篇文章可以让这些表的身价有所上升吧。
另外,我收藏表的历史可以追溯到我还在大学读书的时候。我曾经读过一篇物理学家的自传,里边提及到,制表这门技艺使得他能够触类旁通,制作出很多替他人根本没法制作出来的精密仪器。我人生中的第一块表就是汉密顿940,那时候我以15美金的价钱买下来,到手以后,我把它拆开一看,它的质量使我动容。这些年来,我从修表做表这门手艺得益匪浅,常年累月与精密仪器为伍使得我的灵巧程度能够在做研究时助我一臂之力。
汉密顿940例图:
2012年10月31日-同年11月1日
NW:就工艺而论,无匙上条的高级表里边有哪一款最入您老的法眼?全盛时期(1860-1900年代)的儒寅生(Jules Jurgensen)?还是波特?
儒寅生例图:
波特高端基本款例图:
DJ: 从我的角度来看,波特中选的几率比儒寅生大得多,儒寅生的产品是不错,但是波特的产品明显在结构创新和稀有度方面高出一大截。PP,AP和VC的高端简单款都很好。 最近结束的舒密茨拍卖会(R·O·Schmitt)中,有一块高级的路易奥都马(Louis Audemars)还有几块同级别的PP,我的一个曾经得过普理查德国家级钟表修复大奖(Pritchard Prize for Excellence in Watch Repair and Restoration)的朋友告诉我,路易奥都马的表更胜一筹,而且是该次拍卖会中最好的表。所以,我买下了这块表,而且分解了部件逐一检查,这机心的马式擒纵叉的确是我这么多年的收藏生涯中见到过的最好的加工工艺。虽然这表需要一些保养,不过这种顶级的路易奥都马的确是最佳的高端简单表。
路易奥都马例图:
另外,市场上还有很多无印良品都具有和上述这款路易奥都马同一级别的品质,只是鲜为人知而已;譬如顶级的科恩(Koehn),艾克戈恩(Ekegren),梅伦(C·H·Meylan)还有马累/乌尔尼·乐寇尔(Maruis/Eugene LeCoultre,积架的前身),这些作坊的顶级作品最起码跟全盛期的顶级儒寅生(JJ)作品比那是同一级别的,只好不差。
科恩例图:
艾克戈恩例图:
乐寇尔例图:
至于顶级的英国作坊,诸如库伯格(Kullberg),乌瑟尔(Usher&Cole),查尔斯·福山(Charles Frodsham)的作品,也具备非常优秀的工艺;当然,来自德国的顶级作坊,如朗格,阿斯曼,戈斯曼也是这个级别,但是太贵了
!
德国怀表参考链接:
http://www.ctime.com/thread-1085-1-3.html
乌瑟尔例图:
库格伯例图:
德国的同档次顶级怀表之所以贵,除了稀少,还因为有极其重手的大金壳;一块同级别的路易奥都马的价钱跟他们的价钱比起来就像是金价一样。波特和儒寅生的产品已经很贵了,而LA(路易奥都马)的产品价格还算可人,升值潜力还是有的。
2012年11月2日
NW: 如果您有足够的钱(或者预算),您会考虑入手一块乔治丹尼斯的作品吗?
DJ:
我喜欢一块曾经为活人工作过的表。
不错,我如果有足够的预算,我的确会入手丹尼斯的作品,他的作品有不少都在相对可负担的范围(指的是那些用ETA改出来的作品),不过这类作品还是超出了我的预算。
即便如此,丹尼斯的作品对我的吸引力还是没有多数人想象中的高。我认为这种表拿来作为闲棋冷子来投资还可以,但是这些表跟现实生活的距离太远了,就算拿到手意义也不大。
其实,更吸引我的,是丹尼斯修复过的那些古董表;不幸的是,我的一个朋友对丹尼斯为他修复的表极其不满;当然,我也很接受那些重新配壳后效果理想的表。
丹尼斯的作品对我缺乏吸引力的另一个重要原因是我不对复杂结构抱有太大的兴趣,虽然我喜欢问表,追针和普通的计时表,但是我对他们的享受仅限于看他们的运作视频而已。我最喜欢的始终是研究钟表的历史。
我之前提及过,我发表了一篇有关保险承保人精选的航海表,我希望把这块表留在我的收藏里最起码三十年以上,我对这块表的兴趣远大于任何丹尼斯的作品。
2012年11月5日
NW: 这就是您对经历战火和竞赛洗礼的怀表情有独钟的有来吗?
说实在的,我不喜欢复杂功能的组合,譬如问表+计时,计时+万年历之类的组合,大复杂就更不用说了;在我看来,这些表简直就是鸡尾酒一般的存在,徒增把玩时损坏的风险。我更欣赏只具有一种复杂功能的表款,譬如三问表,计时表,陀飞轮等,这样的表更加纯粹,通常工艺做得比同档次的大杂烩要好。
另外,我也很喜欢那些做到极致的简单款,但是他们的数量可谓多不胜数,不论是符合哪个收藏主题的顶级简单表都是太多了。再者,我收那么多表又不是拿来日常使用,总不能囤积着等升值吧?
2012年11月6日
DJ:我真的很喜欢佩戴老表。
我现在佩戴的是一块乌尔尼·乐寇尔(Eugene LeCoultre,积架的前身)简单款,这真的是一款非常好的精密时计。根据我的推测,这块表应该是在1865年出产的,而尺寸大概在14寸左右。由于这块表之前已经被佩戴多年,所以我不会去纠结于它外壳的状态;佩戴的时候,我给表配上了一条表链,所以佩戴时无需过多担心表的安全问题。
乌尔尼·乐寇尔时代的积架是一家非常高端的作坊,只做定制表和其他高端货色,所以这个时代的积架出品绝对是天下第一流的,而且还美不胜收。而且,这些作品有不少曾经被送到日内瓦天文台去打竞赛,也获得过不少奖项。
我经常携带的表中还有最近入手的路易奥都马(Louis Audemars),这表应该是1870年代前出产的。这表的外壳上的玫瑰车花纹已经因为前表主的使用而磨去了不少,但是整体上来说还是不错,我通常把它装在一个小型皮袋里,然后再放在我的口袋里携带起来。这表的走时还算令人满意,不过我还是想给它找一个好的维修师给它进行保养。我会在以后一直把它放在我的日常用表的轮值表里边。
我从来不会,将来也不会买那些我根本不能使用的表,如果能以金价入手,我最多只会把它们作为闲棋冷子来使唤。
此外,我还经常佩戴一块芝麻链无卡度中央秒针的库伯格(Kullberg),这块表的机心被重新安置在一个非常好看的透底银壳里,而且它的计时性能还保持得非常优秀。就价格而论,这块表比起同等分量的银要贵,但是它的价值还是很一流的。这种类型的老表就很适合日常使用。
我从来不会每天重复使用同一块表;我只佩戴和使用最近保养过的表,如果是没有保养过的表,我只会每个月,甚至每年才给它上一次条让它动一动。
2012年11月7日
NW: 如果我想入手诸如雅典的奇想之类的二手表,您认为哪一个二手市场平台最值得信赖?
2012年11月8日
DJ: 你提到的这个货色还真的很高端。有不少珠宝商会以交换的方式入手这类表,而这些珠宝商大多信誉非常不错。如果要在大拍卖行找的话,安帝古伦可谓是不二之选了。因为几家大的国际拍卖行中,只有这家会卖一些这些类型的怪表。
你也可以找一找类似时区论坛(timezone.com)这类论坛的跳蚤市场,那里经常有这类货色兜售,而且很难遇上什么该死的骗子,因为那里有“耻辱之墙”(一种把失信违约的卖家登记在册的页面)这类机制保护消费者。
除了安帝古伦,库鲁特博士(Dr. Crott Auktion House)也是一家非常优秀的拍卖平台。
如果你没有居住在这些国际拍卖会的所在地,被迫采取远程拍卖的方式举行拍卖的话,就意味着你的战利品将会以国际邮寄的方式送到你的府上;如果是这种情形的话,千万要你的卖家给你的战利品配上可跟踪的快递服务还有保险! 没有这层保障的话就不要让人把东西寄到美国,英国,加拿大(也许包括法国)意外的地方去!
2012年11月9日
NW: 由于奇想这类表的市场认受度极低(包括绝大多数古董表),我不认为有谁回去冒着丢工作的风险去偷这种货色(监守自盗?),除非那家伙活腻了或者脑子被驴踢了。
像安帝古伦这样的大拍卖会基本上把东西送上门的工作效率都很低,所以如果我不是在现场拍的话,我不会冒着更大的风险去远程投标或者电话竞拍。 在这种情况下,有哪个拍卖会最值得我去尝试?
DJ: 我认为还是安帝古伦在国际送货方面做得最好
,什么佳士得,苏富比在这方面的安全性相比之下做得太差了。安帝古伦的邮寄方式也许效率很低,但是非常安全有效;如果你在FedEx或者是(特别是)DHL丢了一个珍贵的邮件,这意味着你完全丢了,再也没有找回来的机会了。DHL这混蛋公司从来不给自家快递的宝贝下保险,所以千万不要相信DHL的人在电话里跟你说的那些鬼话!
DHL曾经发生过这样一件混账事:这家公司的其中一个雇员偷走了整个批次的快递货物!
所以,我再也不会在他们递给我的任何快递件上签下我的名字,免得收到个定时炸弹(赃物)。
其实真正作为高级二手表转手买卖的国际平台非常少,仅仅是安帝古伦(Antiquorum),库鲁特博士(Dr. Crott),还有诸如苏富比(Sothebys),佳士得(Christies)和伯翰思(Bonhams)这几家而已。我曾经听说过苏富比把一个大客的价值两万美金的宝贝弄丢了,一分钱赔偿都没有!
只有库鲁特博士和安帝古伦这两家国际性的拍卖行在国际送货服务方面是有安全保证的!(换句话说,他们的佣金是值得给的,买个安心)
我不知道你住在哪里,不过我可以默认你住外美国境外的地方。如果你住在美国境内,我建议你直接到纽约市47街上的那些珠宝贸易点,我以前跟他们做过不少交易,他们的信用也是最高级别的。
由于奇想这类型的表太特别了,一般来说,拥有它的人不会轻易出手。安帝古伦经常从很多品牌厂商(包括雅典在内)那里得到一大堆过剩的库存,所以去那里参拍往往可以以低于市价的代价入手很好的新表。
2012年11月11日
NW: 我现居加拿大,是的,我一直都很重视境外竞拍后快递的安全问题。 这就是我一直致力寻找信誉好,安全的拍卖会的原因。
另外,我怎么样可以联系上库鲁特博士? 我根本不知道在邮件中从何谈起,而且我只跟中士拍卖会的人打过交道。
2012年11月12日
DJ: 我还是建议你去联系库鲁特博士的人,他们非常专业也非常友好。我曾经在他的拍卖会竞拍过,可惜都失败了。据我的观察,库鲁特博士在美国的代理商就是风门(windgate)公司,
如果你在美国进行库鲁特博士的境外竞投,那么你的战利品就是从他们在德州的分部快递过来的。记着了,一定要在拍卖前下载他们的电子目录,大拍卖行里就数他家在目录方面做得最准确最好!
说到海外竞拍,我绝对不会在苏富比,佳士得或者伯翰思这些拍卖行竞拍。我曾经在苏富比的纽约拍卖取得过成功的狩猎,百分之十的增值税是很令人头疼的!
令人惊讶的是,就连苏富比这个级别的国际大拍卖行竟然在国内快递这种环节还会采用不安全的快递方式。 我知道我有的朋友很不喜欢那些毫无安全保障的快递模式。我相信美国的注册邮递方式应该适用于邮寄到加拿大的邮件的安全,尽管很慢。(这个方式同样适用于英国)
2012年11月13日
NW:如果我在安帝古伦或者库鲁特博士那里竞拍的物品价值低于五万美金,佣金通常占商品成交价的多少百分点?
2012年11月14日
DJ:
我不清楚到底具体是多少。但是如果在佣金的基础上再加上海关税增值税等万万税以后,到手的代价已经超过成交价的150%以上了。所以啊,拍卖这玩意可不是为那些神经线不够强大的人儿们准备的!要玩是要付出代价的!
哪怕是现在,我喜欢的所有货色的价位在算上税后全部都超出了我期待的价位。所有的条款已经列在了,你自己最好看一看才决定是否在他们那里竞拍。我认识的那些收藏家都是有钱的主儿。 他们不仅富贵,而且神器得连美国最好的拍卖会J&H都不去了,一窝蜂不知去了哪里,不过从我最近几次远征库鲁特博士(德国)拍卖会铩羽的经历来看,他们应该是在那里大开杀戒了。
我也想像他们那般有钱啊!
其实,压垮我这老骆驼的最后一根救命稻草就是税!
每当万万税来了,什么都贵得离谱!有时就算是欧洲进口到美国的货件都要上重税!还是在含佣金的成交价基础上上税!
这种情况就更迫使有心在拍卖会上狩猎的人们加紧情报收集和自身知识的深化和提高。
2012年12月2日
NW: 我有个比较技术性的问题,现在在市场上是否已经很难找到一块基本功能的路易奥都马(LA)了?就高端基本功能表而论,LA,儒寅生(JJ),和高露云五十周年庆这三者之间谁的工艺含量更高?
2012年12月3日
DJ: 我怀疑LA的基本功能款是否真的那么稀有。 说实在的,我的确没有见过很多LA基本款出现的实例,不论在哪个交易平台都是如此。LA的出品大多是复杂功能款,另外,亨利卡特(Henry Capt)在1885年前的表款基本是LA的手笔。
同样,很多早期的JJ都是出自LA的作坊。 JJ直到1900年代前还是表界的顶级表王者,不过不是所有的JJ都是出自LA的手笔的。
在你提及的这三者中,LA的顶端基本款是最好的,其余两者甚至根本无法与之项背。而且,LA基本款的性价比还是三者中最高的。
如果你的目标中有奇想这类怪表,我的最佳建议是耐性。你还年轻,还有大把时间,
其实玩表作为众多爱好的其中一种一点也不简单;你很可能在以后要娶妻生子,这就加大了你的家庭经济的复杂程度,你生命中的其他突发事件也有可能会为你的购表计划带来延误。
数年前,我得到了一块我觊觎了30年之久的小型英式无卡度马式擒纵表(钥匙上条校时);我入手的代价相当于当年成交价的七成左右,算是对我耐心等候的回报吧,值不值得就见仁见智了。
还有一个类似的案例,我曾经见到过一只盘面上签有LA大名的基本款,我觉得那表的标价简直是货不对板,对它的状态而言简直就是太抬举了,所以也就没有下手。
相比之下,我最近才入手的那块LA就可人多了。
我还有个经验,希望你好好记住:
既然要花钱买表,就要买心头好,买最好品相最好状态的。
那些所谓的“清仓货”往往只是引人下手的陷阱而已。
还有,当你在作出付出比他人更多金钱去买一块表的决定的时候,不要害怕,只要你还对自己的决定还持有的清醒的认识。
在拍卖场上,先下手为强,总比后下手遭殃要强上百万倍!
同理,如果你很喜欢SD(机械动力石英表),那就尽一切可能下手,反正也不能指望一块金属疙瘩在未来升值救命。
2013年5月14日
NW:从今天开始,我再也不会对任何垃圾成色级别(这里特指无法修复和没有修复价值的废旧表)的货色下手了,把钱花在它们身上简直就是浪费金钱和生命的愚行。
钟博士:我们都会干这种蠢事的,而且直到现在我还是会有时候因为一块表便宜就去下手,不过由于我下手的便宜货都是金表,因此能以金价出售而不至于亏损。
你必须只收藏那些你真心喜欢的货色。我的财力和兴趣不足以收藏所有高级的华生表,但我会锁定“河畔”级别的华生表(Waltham Riverside),这级别的华生表拥有一切高端怀表应有的用料和结构特征,但还不至于过分炫目和昂贵。
河畔级华生例图:
我从来不因为一块表稀有就下手,我买的表是因为我喜欢它们认识它们的价值,这些表才因此而稀有,但是它们的稀有是基于它们本身的素质,而非产量。
(
译者:这句话按照原文直译就是这种读法,如有造成不便,请多多包涵)
数千美元区间的美国表不是我狩猎的范围;与此相比,同样价位的高端瑞士表和高端英国表倒是我偏好的狩猎区域。英国在1850至1870年代出产的高端无匙芝麻链或者无卡度游丝精密时计就是一个很好的范例,这类表在当时是世界范围内无论是精密程度还是计时精度都是最优秀的时计。
我不把同样的银码花在美国表上是因为我坚信同价位高端欧洲表比它们胜上不止一筹。(译者:这里指的是1600-2000美金起跳范围内的高端怀表)
我也很喜欢那些非常高端的女装怀表,它们都非常精美,而且我认为,瑞士表业能在二十世纪最初的二三十年内从怀表迅速向手表转型,很大程度上归功于对高档小型表制作加工技术的驾轻就熟。
值得一提的是,历来有名有权有钱的大拿们都倾向于消费产自瑞士,德国和英国的高端表,例图:
我在重申一遍,我买表买的是表本身,不是那汲汲虚名;而且,我在下手一些特定的制作商的出品之前,一定会下狠功夫去了解他们出品的风格和细节。
最近,我又入手了一款Sam Hammond出品的表;我在收藏生涯中入手的第一款无卡度马式擒纵表就是他家的出品。另外,这个制表师曾经是同样来自英国的A.P.Walsh在纽约的代理经销商。当时的销售图片质量很差,但是我还是能从图片中辨认出此表最重要的技术特征:芝麻链,动储显示还有A.P.Walsh特有的二合一筒状游丝(Duo in Uno)。这款表当时的价位便宜得就像是一块被主人急于抛售的黑货一样,更何况,该表的序列号证明了它是件真货。
APW表款例图:
技术特征例图:
这段经历告诉我: 力所能及的话,就狠下工夫花大价钱把最好的知识学到手,因为这就是你最佳的投资!
绝大多数的好表都是在拍卖会出售的,这就意味着你愿意以更高的价钱夺人心头好,所以竞争之大毋庸置疑。我收藏,是因为我可以用这种方式把一块表在自己手中保留二十年,甚至更长;当然,我也非常喜欢为心头好一掷千金的那种刺激感,这种刺激感在我的生命中出现过好几次了。
因此,如果你愿意为一件心头好一掷千金,你就必须确保那东西的状态和品相是完好的(不一定是完美),换句话说,你必须在知识方面超越,或至少跟在场的所有对手保持在同一级别。
举个例,在我最近的狩猎中,我已经对该表原本的经销商,Sam Hammond有所了解,而且该表的序列号证明了这表是Walsh的出品,这位制表师的作品在美国市场是非常受收藏家欢迎的,尽管在英国的待遇不怎么好。 Walsh只用自己的名字出售过非常少的作品,但是每件都是精工细作。他的作品还曾经打赢过日内瓦天文台竞赛,同时也是史上唯一的非瑞士赢家。
我还了解到,Walsh的作品通常会采用普通的筒状游丝又或者自己特有的二合一式筒状游丝,NAWCC的1996刊物中其中有一篇专门介绍Walsh作品的技术特征。
你必须对每一个你感兴趣的钟表作品的技术特征熟记于胸,而且做到万无一失;因为愚蠢的代价是非常高的!而做出愚蠢的决定和行为是非常容易的!
玩表,不修表,最多只能玩到50%——外观,表的运作,历史文化等资料,其实机芯里边要拆开看过细节与设计的巧妙,才能更好地理解它,这是另50%。
通常,我得到一块心头好的办法就是狠下功夫做功课,然后等待最佳时机。大概十年前,我很想要一款路易奥都马(Louis Audemars)怀表,我认识的某家本地珠宝商有一块,但是品相太差了,而且还贵得要命,所以我忍着不要。两年前,我入手了一款状态比前述表款好得多的同款怀表,价格比前者还低了不少。
你还年轻,还有大把时间,所以还是好好学习,继续观望吧。你的品味和志趣太昂贵了,因此大量的学习是非常必要的。市面上的很多贵价表都有非常以假乱真的仿品;而且更要命的是,
很多拼装表都使用原厂或者后做的零件拼凑而成,其实很多有一定水平的制表师和修表匠都可以做到这点。波尔的狄龙擒纵表(注:马式擒纵的一种改良,装备它的表款以产量稀少而闻名于美国收藏家圈子,其实是一种失败之作)就是最佳的例子。
事实上,很多稀有的美国表都有非常可怕而令人恶心的仿品,这就是我从来不在高端美国表这一领域花钱的根本原因,同时,我更乐意把钱花在一些优点非常容易被辨认出来的表款,带有原装证书和历史资料的瑞士天文台竞赛表就是一个很好的范例。
我从来不因为一块表稀有就下手,我买的表是因为我喜欢它们认识它们的价值,这些表才因此而稀有,但是它们的稀有是基于它们本身的素质,而非产量。这句话太认同啦
danielzhang 发表于 2014-4-27 14:31
我从来不因为一块表稀有就下手,我买的表是因为我喜欢它们认识它们的价值,这些表才因此而稀有,但是它们的 ...
收藏的层次是有分别的,这样的级别是要有很深的基础和知识做后盾,这些不是初级和只是有钱就可以。可以说是一类人。我相信大多数人都做不到,条件不具备。
nomorewatch 发表于 2014-4-27 14:22
2013年5月14日
NW:从今天开始,我再也不会对任何垃圾成色级别(这里特指无法修复和没有修复价值的废旧表 ...
miaow 发表于 2014-4-27 17:26
收藏的层次是有分别的,这样的级别是要有很深的基础和知识做后盾,这些不是初级和只是有钱就可以。可以说是 ...
jason 发表于 2014-4-27 16:11
好文章,值得细读。这句打动我心 "拍卖这玩意可不是为那些神经线不够强大的人儿们准备的!要玩是要付出代价 ...
爱表的上海人 发表于 2014-4-27 17:42
好分享,大拇指。
北极熊猫 发表于 2014-4-27 22:42
说的太好了,唯一缺憾:没有对近代的怀表,特别是瑞士怀表。宝玑、PP、VC、雅典做个点评! ...
北极熊猫 发表于 2014-4-27 22:42
说的太好了,唯一缺憾:没有对近代的怀表,特别是瑞士怀表。宝玑、PP、VC、雅典做个点评! ...
nomorewatch 发表于 2014-4-27 23:27
另外,1850-1900年代还不是您提及的这些品牌的辉煌时代,他们的好戏在1920-1970年代,要专门说的话要花一 ...
北极熊猫 发表于 2014-4-28 12:39
是啊,但你不觉得现在的热门是那些吗?大家可能更希望了解啊!
你就多费费心呗! ...
danielzhang 发表于 2014-4-27 14:31
我从来不因为一块表稀有就下手,我买的表是因为我喜欢它们认识它们的价值,这些表才因此而稀有,但是它们的 ...