28,29/03兩天,牙醫帶我走Basel超市幾個攤位,聊得最多是鐘錶行業發展方向,其中就談到 獨立製錶人的獨立。真正獨立的第一條件是財政自理,沒有外援,不賣股份;第二條件是技術加手工藝,全部機芯自主研發(不是改造其它機芯),自己手工做零部件,手錶產品結果就是93%至95%手工做出(鏡面和鱷魚皮錶帶就是除外零部件)。
能夠達到以上兩條件的,現在在瑞士屈指可數。。。。。。感想很深,很複雜,我一下子還真不知道如何用文字表達。
對關心,熱愛鐘錶的各位是個有趣的話題,請大家一起討論。
任先生 你好 巴塞尔偶遇 。 您说的这个话题 让我感慨万千 能做到这几点的几乎凤毛麟角。
按任先生这个标准,恐怕就连大家熟悉的杜飞,KV这拨人都不算是独立制表师了。
有些东西没法自己做
比如游丝,你不可能买一套大型的设备自己去冶炼合金
包括朗格这样的专业厂家做游丝,也是买半成品自己再后期加工一下
杜佛就是买成品游丝,然后自己弯一下外沿的曲线
再比如发条、红宝石,甚至推一步说玻璃,面盘,指针,后盖,把头等等这些不要说对于独立制表人,就是对于专业的表厂来说,也都几乎没自己做的。
所以我上面说独立是一种精神
曾经有人问我劳力士为什么包括壳芯盘带都自己做,甚至要自己做避震器,自己做游丝,包括自己冶炼黄金
其实就是一种态度,或者说告诉别人这就是我的地位。
老表迷pp 发表于 2014-4-5 21:22
有些东西没法自己做
比如游丝,你不可能买一套大型的设备自己去冶炼合金
包括朗格这样的专业厂家做游丝,也 ...
chinese2 发表于 2014-4-6 02:37
更大的問題還是做出來的錶有沒有人買。永遠的矛盾。
我们首先要区别 机械制造钟表 和 传统手工做钟表(零部件)。
这是不是在瞎讲究?而且价格还是PP的三至五倍,付了订金必须等一年至四年交货,更要命的是客户想买,做钟表的不一定卖。
目前在价格上,大多数同胞可以“不同国际接轨“ --- 别想着买,但是,我们有“知情权”啊,我们有追根究底问明白一股劲。
nomorewatch 发表于 2014-4-5 08:15
按任先生这个标准,恐怕就连大家熟悉的杜飞,KV这拨人都不算是独立制表师了。 ...
nomorewatch 发表于 2014-4-5 08:15
按任先生这个标准,恐怕就连大家熟悉的杜飞,KV这拨人都不算是独立制表师了。 ...
真正獨立的第一條件是財政自理,沒有外援,不賣股份?我觉得卖股份没关系,只要不影响制表师作为决策人的绝对话语权就行。
第二條件是技術加手工藝,全部機芯自主研發(不是改造其它機芯)?我个人完全不care机芯是买来改的还是自己独立做的,我掏钱买表的评判只关乎表的好与否,不关乎其“独立”与否。
自己手工做零部件?如果做得比机器好可以接受,反之拒绝。我从不认同过程复杂费事必然等于结果高明,尤其在精密制造业更是。
手錶產品結果就是93%至95%手工做出(鏡面和鱷魚皮錶帶就是除外零部件)。这个百分比是以重量/体积/还是数量计算?金属冶炼过程是否计算在内。。。。。。嘿嘿,任叔莫怪
PD的机芯,夹板也不是手工的。他自己都说,夹板是CNC定做的。
夹板也不手工,宝石也不手工,轮系也不手工,spring也不手工,case也不手工,什么是手工的?打磨而已。
独立制表师?独立打磨师?
George Daniels是全手工不假,说Dufour全手工就不真了。
GD徒弟,Roger Smith吧,说自己继承了GD的手工精神,结果GD一走,就招聘CNC技师。RS现在手工啥?针面罢了。
哈哈哈哈,这年头,哪里来的独立制表?独立设计,独立finishing,独立组装罢了!
Farewell,George Daniels and so-called independent watchmaking.
独立是一种态度,也是一种实力。
当然,手工在某些方面一定是不如机器来得精密和完美的。
有的人推崇的手工痕迹是另一些人眼中的瑕疵,这是正常的。
我个人观点:奢侈品,乃至艺术品,应当是集人类智慧、技艺于一身的,这样来看,手工的价值的确是要高于机器的。但作为钟表这种精密机械,瑕疵和不精确应该是被最大程度避免的,这就有了一个平衡的问题。
如果因为片面追求手工而故障、问题不断,欣赏不来。
chlogan 发表于 2014-5-8 16:31
PD的机芯,夹板也不是手工的。他自己都说,夹板是CNC定做的。
夹板也不手工,宝石也不手工,轮系也不手工 ...