定义标准

下面的表格展示了706块天文台表的分别排名，其中有25%装有陀飞轮，也就是说174块。而其中，59%处于前列。首先，这些结果都是从有利于陀飞轮的位置分析得到的。然而，与方位有关的，这个最难满足的标准之一，却没有进入陀飞轮评估的考虑范围，这让结果很令人失望。而其它标准又会对他们不利，让陀飞轮无法被系统性地排到前列。按照标准，仔细检查，证实了这个假说。



为什么陀飞轮令人失望？

正如我们所见，陀飞轮没有起到任何校正作用。它只是阻止了自己的已有错误被测出。它甚至没能做到像钟内的反冲式擒纵机构那样，产生能部分抵消第一缺点的反式缺陷。反冲式擒纵机构就可局部校正一根钟摆的等时性误差。

陀飞轮实际上是一个附加的机械装置，非但要消耗能量，还只会引起误报，所以它就是一个“寄生机械装置”。陀飞轮所消耗的能量都是为调速器所保存的。结果，缺少能量的摆轮，当然其优势也会大打折扣。因此，以这两种方式走时的手表，不管有没有陀飞轮，摆轮较小的带陀飞轮版本，性能总是较差。

能量分配是在擒纵轮旋转期间实现的，也是在陀飞轮框架旋转的一瞬间。启动会消耗大量的能量，然而它几乎还没有发动，就突然停在了擒纵轮上，它的齿轮就刚好停在这里。虽然由框架所获得的所有能量都被震动所吸收，但却没有带来任何好处。轻巧的擒纵轮会将25%的能量返还给摆轮，但这除了动摇调速系统之外，其他什么都没有发生，这就是所谓的“宝玑Breguet的天才发明”。后者只是幸运地沾了别人头衔的光。



陀飞轮框架的精致让其制作过程变得异常困难。此陀飞轮框架是上世纪末三位最伟大框架工匠之一的作品。他们是来自勒洛克勒的Messrs Albert Pellaton和来自Ponts-de-Martel的Roulet及Grether 。

定时和平衡

陀飞轮框架转得越快，其运转就越引人注目，而损失和消耗的能量就越多。如果它转得稍慢点，它的损害就会小得多，因为消耗的能量较少，且其窜改信息的影响就像它自己一样——毫无用处。计时器却总能感到陀飞轮的干扰影响。为什么他们总要把陀飞轮框架做得像蜘蛛网一样精细呢？那是为了最大限度地减小惯性矩，且不强加鉴赏家的钦佩。如果不是为了消除总在改变摆轮振幅的不平衡和等时性误差，他们为什么总想要平衡塞得满满的框架！

其它的不便：让所有垂直方位一体化，陀飞轮使得计时器在“平悬”(“垂坠”和“表面向上”)位置上运转更加困难。表款越小，这种感觉会越强烈。所有同样大小的陀飞轮腕表和传统腕表相比，陀飞轮走时不如传统腕表精准。事实上，所有的传统腕表都装有一个自由陀飞轮，它们的能量是源自佩戴者而不是发条。当你佩戴时，这些手表拥有位置变化的无限可能，且测评结果则是一个恒速运动的平均值。

重力抵消

重力是导致手表误差率变化的一个主要原因之一。创造了陀飞轮的宝玑Breguet以为自己消除了此影响，其实这是他犯的一个错误，他只是成功地掩盖了这个事实。如果他真是找到了消除重力的方法，他应该会制造出一个媲美摆轮游丝的改良机械。可惜，在地球上没有什么方法可以压制重力，除非把手表放在人造卫星内。而自从宇航员也戴上手表后，这点也已经做到了。然而，好像没有人想过要拿这些手表在地球上的误差率和失重环境下的相比较。因此，我们强烈建议钟表工业的人员应该做做这个有趣的实验。

根据定义的技术参数，在地球上观察之后，一些不同质量的手表可以委托给某些宇航员。同样的观察也会在失重环境下完成，将两个结果做比较之后，可以得到一个关于重力影响的有趣评估。

有一点可以非常肯定，那就是失重环境下，手表的表现更好。所有的平衡误差都会奇迹般地消失，就像摆轮游丝的松垂和运动物体的重量引起的摩擦一样。甚至还可以推断：1.就算在质量最次的手表里，日变差会更明显；2.在失重环境下，他们走时和精密计时器一样精准。

洋洋洒洒长篇大论

感觉更糊涂了，不过，难得糊涂不是吗:lol

我一直感觉陀飞轮就是噱头，偶尔看到这篇专业论述，转来与大家分享。篇幅很长，别人是从专业的角度论证是噱头，于手表精准度无任何实际意义，只是观赏好看。

再来学习