ctime 表态网论坛--【集思广益】也说腕表外观

回复楼主
nomorewatch
2014-04-09 15:27

【集思广益】也说腕表外观

97回复

一块表的机心关系到一块表走时精准可靠与否；一块表的外观却可以决定这表的主人的形象，或者至少反映主人的美学偏好。

绝大部分的表款是机心设计决定外观设计，所以很多表看上去千篇一律；也有的表成功地通过机心设计（包括功能模组）来影响和改善表款外观，更有甚者，通过外观设计来影响机心的设计，表友圈子耳熟能详的FPJ就是一个很好的范例。

请大家以外观设计和自己的美学偏好为出发点，权作闲谈。

分享到：

回复 2楼
老表迷pp
2014-04-09 16:25

相对来说，腕表外壳的功能性大于装饰性，可发挥处也极少，
所以我们看到的基本千篇一律大同小异

回复 3楼
老表迷pp
2014-04-09 16:25

我最喜欢的外壳，96和挫痕蚝式

回复 4楼
miaow
2014-04-09 21:21

本帖最后由 miaow 于 2014-4-9 21:23 编辑
盘面简单，刻度漂亮，表壳有设计感。。。。。。。不喜欢复杂，个人观点。

回复 5楼
danielzhang
2014-04-09 23:48

我是外貌协会的，不好看的一律不看。至于什么是好看，嘿嘿，没法说

回复 6楼
schen
2014-04-10 00:52

danielzhang 发表于 2014-4-9 23:48

我是外貌协会的，不好看的一律不看。至于什么是好看，嘿嘿，没法说

我是同伙，同一个协会的。:lol

回复 7楼
nomorewatch
2014-04-10 00:56

miaow 发表于 2014-4-9 21:21

盘面简单，刻度漂亮，表壳有设计感。。。。。。。不喜欢复杂，个人观点。 ...

猫主席的这些表都很好看，只是我不喜欢把三问结构移植在手表上而已。

毋庸置疑的是，5100，3939，5959都是表中极品，不能再极品了。

回复 8楼
nomorewatch
2014-04-10 01:06

老表迷pp 发表于 2014-4-9 16:25

相对来说，腕表外壳的功能性大于装饰性，可发挥处也极少，
所以我们看到的基本千篇一律大同小异
...

“腕表外壳的功能性大于装饰性”其实是个非常见仁见智的观点了，众所周知石英风暴后的机械表已经不可能在实用性方面跟石英表，电子表和原子表一较高下了，所以要往高档路线发展，外壳是个做文章的好地方啊....

不知老师对Urwerk，4N，MB&F这类表壳和机心设计都标新立异的品牌有什么看法？

千篇一律大同小异算不算坏事？

回复 9楼
nomorewatch
2014-04-10 01:07

老表迷pp 发表于 2014-4-9 16:25

我最喜欢的外壳，96和挫痕蚝式

96和挫痕蚝式的共同特征是...圆形，搓痕表耳，光圈，表耳穿孔。

还有什么共同特征吗？

看来老师的口味还真的很老辣...

回复 10楼
瑞士任
2014-04-10 01:43

danielzhang 发表于 2014-4-9 23:48

我是外貌协会的，不好看的一律不看。至于什么是好看，嘿嘿，没法说

我對機芯一竅不通，也沒時間費工夫深究，只能側面，迂迴多途徑了解，尤其先關注負面的品評 --- 去偽存真，去粗取精。當然，首要是外貌看一眼就抓心抓肺的貨，就像濕手粘上麵粉，甩都甩不掉，在腦子裡迴旋。這時候，我必然要深究"這尊佛的金裝"是何來路，自然地戴上"透視眼鏡"看機芯，內賢得配得上外貌，不然"繡花枕頭一包草"，看過，玩過，聽過，一會就忘了。

回复 11楼
nomorewatch
2014-04-10 01:47

瑞士任发表于 2014-4-10 01:43

我對機芯一竅不通，也沒時間費工夫深究，只能側面，迂迴多途徑了解，尤其先關注負面的品評 --- 去偽存真 ...

内外俱秀的货色从来就不多吧？

回复 12楼
老表迷pp
2014-04-10 06:15

nomorewatch 发表于 2014-4-10 01:06

“腕表外壳的功能性大于装饰性”其实是个非常见仁见智的观点了，众所周知石英风暴后的机械表已经不可能在 ...

标新立异很好！

回复 13楼
老表迷pp
2014-04-10 06:16

miaow 发表于 2014-4-9 21:21

盘面简单，刻度漂亮，表壳有设计感。。。。。。。不喜欢复杂，个人观点。 ...

贝母面靓哦

回复 14楼
avr
2014-04-10 06:36

有人喜欢大波，有人喜欢一手掌握，有人喜欢省布料，众口难调。

好吧还有男生喜欢男生，女生喜欢女生，口味更难调。

玩PP的怎么到最后大家选择都趋向一致，是审美？还是没多样选择？

回复 15楼
avr
2014-04-10 06:40

nomorewatch 发表于 2014-4-10 01:06

“腕表外壳的功能性大于装饰性”其实是个非常见仁见智的观点了，众所周知石英风暴后的机械表已经不可能在 ...

钟表还是鼓励创新，一定有部分人群会接受，会真金白银的支持。

商业不成功，就是再好的创新，热闹过后成云烟。

刚才看到消息，昆仑的老大被下课。

做一些大众能接受的表真的那么难？

回复 16楼
miaow
2014-04-10 07:50

nomorewatch 发表于 2014-4-10 01:06

“腕表外壳的功能性大于装饰性”其实是个非常见仁见智的观点了，众所周知石英风暴后的机械表已经不可能在 ...

千篇一律大同小异我觉得是坏事情。就像服装设计师，新奇带给你的时感觉是奇装异服还是眼前一亮，虽然都是异于常态的表现，但差别巨大。

回复 17楼
nomorewatch
2014-04-10 08:19

avr 发表于 2014-4-10 06:36

有人喜欢大波，有人喜欢一手掌握，有人喜欢省布料，众口难调。

好吧还有男生喜欢男生，女生喜欢女生，口 ...

我没有玩过PP，我不清楚。

但是我可以肯定的是，如果我有朝一日入手PP的表款，肯定不会是现代款（这里特指1989年以降的PP产品），更不会是需要通过等候名单才可以拿到的货色（从二手市场入手另当别论）。

我心目中最优秀的PP，是那些曾经在日内瓦，纳沙泰尔，泰鼎顿天文台竞赛夺魁，或者曾经作为军表被制造出来的PP，而非那些戴在手上都怕拍桌子掉链的PP腕表。

审美？PP美学做得最出色的应该就是放在PP博物馆中供人瞻仰的那款眼镜蛇数字表了...

一家之言，敬请指教。