我常说古董PATEK PHILIPPE（百达翡丽）的“水”比较浅，不仅因为百达翡丽很早就开始对每只表的身份特征进行登记，也因为他家的工艺特点使得仿造难以遁形。

复杂工艺的烧青面盘

20世纪30-60年代的面盘工艺HARD ENAMEL，俗称烧青，需在金盘或银盘之上蚀刻出文字和刻度，以黑色珐琅料填充后高温烧制，经过打磨后再喷涂面漆，难度之高，工序之复杂，绝非转印可比，因为珐琅坚固耐用，经久不变，哪怕出现老化，只要进行清洗或者重涂面漆，仍可亮丽如新。

▲烧青工艺的PATEK PHILIPPE GENEVE标志（照片来自网络）

印刷盘翻新，字要重写，因为材料和工艺的出入，翻写盘的笔锋和字体轮廓，很难做到完美。烧青盘翻新就简单许多，因为字不会掉，只要处理好面漆就可以修复如新，市面上很多古董百达翡丽修复过的面盘，没有火眼金睛是看不出来的，至于价值，既然看不出来又谈何影响？可以说，烧青面盘既克服了瓷盘易破损的缺陷，又解决了印刷盘易掉字的问题。

尽管如此，当年应用烧青工艺的品牌，依然凤毛麟角，仅有百达翡丽、江诗丹顿、爱彼、欧米茄等几家，这其中也唯有百达翡丽做到了普及，而到了20世纪60年代后期，百达翡丽也逐渐以转印替代烧青，我推测是这项面盘工艺的难度和成本使之然。

机芯的“小秘密”

再比如，百达翡丽古董表的机芯，板路优美，打磨精致，其素质本身就是一种认证，或许很多人还不知道，百达翡丽机芯每一块小夹板的背面，都刻有机芯编号的后三位，这意味着古董表常见的换件问题，在百达翡丽上只要一经拆解，李逵李鬼即刻现形。

（插图来自网络）

最难修复的表壳

壳、面、芯三者之中，表壳是最难修复的（虽然可以补金），表壳的磨损几乎是不可逆的，故而表壳的品相，对于一只古董表的价值影响巨大，甚至是最大的。相比其他品牌，百达翡丽的表壳工艺并没有明显的区别，最大的不同在于钢壳的产量！

▲不锈钢材质的PATEK PHILIPPE（百达翡丽）Ref.1463

近年来，古董钢表的价格水涨船高，我一直以为，钢表贵过金表是个坑，真正将钢表做得供不应求的品牌没二个，其他不过鸡犬升天，但也不得不佩服幕后推手市场运作之高妙。百达翡丽一直以贵金属作为表壳的主要材料，他家的钢表，历来是少的，通常要比同款的金表要少很多，所以拍卖场上百达翡丽钢表的价格经常让人瞠目结舌。钢表的表壳，只有在后盖内侧可见品牌名、制造商和表壳编号，其他部分没有任何标记。

是不是只要留下后盖，重新做一个前圈和中壳，就可能再造一只“完美”高价的古董百达翡丽？于是胆小心慌的我，一直都不太敢碰钢表。相比钢表，金表的好处在于K金印记，这可是极其重要的防伪标记，尽管女皇头也有仿，但多数为中国大妈那般好认。既然百达翡丽以金表为主，又有K金印记的加持，自然安全得多。

好友碰到的两起“事故”

“事故”一:109万的Ref.530——有这样的好事？

我的好友KIMI在某大型网络平台上碰到一只个人卖家出让的钢百达翡丽，型号为Ref.530。要知道，这只小钢表有36.5mm的大个头，绝佳的尺寸，绝佳的款式，产量极为稀少，通常钢款的市场价要80万瑞郎以上，但是卖家要价仅是109万人民币，哪怕这只表长得“有点”不一样，还是十分诱人。

▲假表Ref.530细节

因为网上的照片很模糊，便电话过去探探究竟，对方是一对德国老人。据说表是很多年以前购买，很少佩戴，今年八月份刚补了证书，因为不需要了，朋友帮他们挂在网络上转让。壳型和面盘都有点怪？不要紧，Ref.530本来就是很怪的型号，有小三针，也有计时，保不齐是客户定制的。

▲假表Ref.530细节

毕竟慈祥的老人，清晰的由来，证书的确认，机芯的板路也都对，只是照片稍微模糊了一些，心想跑一趟德国不容易，就随口要了清晰照片，几天后照片发来差点跌倒在地——假壳，假盘，假芯，可能只有那张证书是真的。

▲Ref.530证书 

有意思的是，朋友在百达翡丽宝典上，看到了另一张相同号码的证书，但那是完全不一样的一只Ref.530，其中的玄机诸位想想。听说后来交易不成，对方又转战另一大网络平台，但愿不要有人中招，所以网上购表，一定谨慎再谨慎，拣漏不成更容易掉坑里。

“事故”二：往事深藏，谁人知晓？

KIMI眼光独到，下手狠辣，决定以Ref.3448作为古董百达翡丽入门，而且非好品、非烧青面的一二代不可。以其人脉之广、门道之多，很快他就觅到心头好。虽然价格颇高，但这只20世纪60年代的Ref.3448，有原厂后补证书，表壳棱角清晰，仅有轻微打磨，烧青面完好如初，还有迷人的双P把头，确实连我都心动了。

▲二手市场经过美容后的PATEK PHILIPPE（百达翡丽）Ref.3448

一切看起来都很美，就在KIMI兄谈妥价格准备打款之际，闲来无事翻看拍卖价格，竟然在成交记录里找到了这只表，拍卖里的这只表，与他所要购买的那只，表壳编号与机芯编号，都是一模一样的，只是，二只表长得完全不同，仅凭图录上的一张图也可以看出，拍卖的那只表，三代面，绝非烧青，不是双P把头，壳型打磨变圆，这根本不是同一只表！以64年的出身来看，这只表在上拍前应该换过面盘和把头，拍卖上的后补证书应该可以证明原厂更换无疑，只是之后的卖家为了确保“原汁原味”，又千方百计地换回了烧青面和双P头，还将表壳美了容，也是用心良苦。假如没有这次拍卖，这段往事又有谁能够得知？

撰文：灰胖    编辑：迟忘时